Наука смотрит на оригиналы!
И еще, а вдруг те дефекты, которые убирают, на самом деле не дефекты? А что-то, на что еще не может ответить наша наука.
Получается, что мы на снимках видим не реальную яркость объектов, а ту, которая по мыслям обработчика, должна быть. Грустно.
Вероятно, о том, как получают снимки космических объектов, многие не слышали, считая, что они получаются сразу цветными и яркими. К сожалению, это не так. Ниже можно просмотреть видео с демонстрацией работы по добавлению цвета. Можно только удивляться тому, сколько времени уходит у спецов NASA на обработку изображений космических объектов.
В общем-то, этот пост немного пересекается с , где рассказывалось о том, что Красная планета ну никак не может выглядеть на нашем небосводе, как две полные Луны.
Многие считают, что благодаря наличию телескопа Хаббл на орбите, мы и получаем такие качественные снимки очень отдаленных объектов Вселенной, какие можно видеть на сайте NASA. На самом деле, снимки-то качественные, высокого разрешения. Но то, что выдает Хаббл ЂЂЂ это черно-белые фотографии. Откуда же все эти цвета, привлекающие наше с вами внимание? Практически все эти «красивости» появляются после использования графического редактора. Перефразируя известную цитату, можно сказать, что «Photoshop ЂЂЂ лучший друг NASA».
Как NASA обрабатывает изображения, полученные телескопом Хаббл ЂЂЂ видео
Как NASA обрабатывает изображения, полученные телескопом Хаббл ЂЂЂ видео / Хабрахабр
Комментариев нет:
Отправить комментарий